TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
KHOA ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
THỰC TRẠNG TIÊU THỤ VÀ CẢI THIỆN PHÂN PHỐI SẢN PHẨM
CHO CÔNG TY CỔ PHẦN CHĂN NUÔI C.P. VIỆT NAM - CHI NHÁNH
ĐÔNG LẠNH BẾN TRE

SVTH : TRẦN THANH NHÀN
ĐINH QUANG TRUNG
MSSV : 15124037
15124059
Khoá : 2015
Ngành : QUẢN LÝ CÔNG NGHIỆP
GVHD: TRẦN KHÁNH HOÀNG

1

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
***-Tp. Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 07 năm 2019
NHIỆM VỤ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
Họ và tên sinh viên:
Trần Thanh Nhàn
Đinh Quang Trung
Ngành:
Quản lý công nghiệp
Giảng viên hướng dẫn:
Trần Khánh Hoàng
Ngày nhận đề tài:

MSSV
15124037
15124059
Lớp
15124CL1 – 15124CL2
ĐT:
Ngày nộp đề tài: 02/07/2019

1. Tên đề tài: Thực trạng tiêu thụ và cải thiện phân phối sản phẩm cho công
ty cổ phần chăn nuôi C.P Việt Nam. Chi nhánh động lạnh Bến Tre.

2. Các số liệu, tài liệu ban đầu:
3. Nội dung thực hiện đề tài:
4. Sản phẩm:
TRƯỞNG NGÀNH

GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN

I

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
***-PHIẾU NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN
Họ và tên sinh viên: TRẦN THANH NHÀN

MSSV: 15124037

ĐINH QUANG TRUNG

MSSV: 15124059

Ngành: Quản Lý Công Nghiệp
Tên đề tài:

Thực trạng tiêu thụ và cải thiện phân phối sản phẩm cho công
ty cổ phần chăn nuôi C.P Việt Nam. Chi nhánh động lạnh Bến
Tre

Họ và tên giáo viên hướng dẫn: - Trần Khánh Hoàng
NHẬN XÉT
1. Về nội dung đề tài &amp khối lượng thực hiện:
2. Ưu điểm:
3. Khuyết điểm
4. Đề nghị cho bảo vệ hay không?
-5. Đánh giá loại: -6. Điểm: (Bằng chữ )
Tp. Hồ Chí Minh, ngày…….tháng…….năm 2019
Giáo viên h
...

...
................................................................................................................................
Ngày ….tháng…..năm ……
Giảng viên chấm KLTN

6

KHOA ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO - ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP.HCM

PHIẾU CHẤM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỦA THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG
Sinh viên thực hiện:
...............................................................................................MSSV: ............................................................................
Tiêu chí
đánh giá

Slide

Yếu

Trung Bình

Khá

Giỏi

0-0.4

0.5-0.6

0.7-0.8

0.9-1.0

Không chuyển tải đầy
Chuyển tải chưa đầy
Chuyển tải được nội
Chuyển tải được nội
đủ nội dung của khóa luận, đủ nội dung của khóa dung của khóa luận, đẹp dung của khóa luận,
không đẹp và không thu luận, tương đối đẹp nhưng nhưng chưa thu hút.
đẹp, thu hút.
hút.
chưa thu hút.

0-0.5
Thuyết
trình

Nội dung

0.6-0.9

1.0-1.2

1.3-1.5

Giọng nói nhỏ, không
Giọng nói to, rõ ràng
Giọng nói to, rõ ràng
Giọng nói to, rõ
rõ ràng trình bày không nhưng trình bày thiếu trình bày logic, phong thái ràng trình bày logic, lôi
logic, phong thái không tự logic, phong thái thiếu tự tự tin.
cuốn phong thái tự tin.
tin.
tin.

0
Thời gian

Điểm

0.1

0.3

0.5

Trễ 4 phút so với thời
Trễ 4 phút so với
Trễ 2 phút so với thời
Đúng thời gian quy
gian quy định.
thời gian quy định.
gian quy định.
định (10phút).

0.6-1.5

1.6-2.5

2.6-3.5

3.6-4.5

Nội dung các chương

Nội dung các chương

Nội dung có sự liên kết

Nội dung có sự liên

7

không có sự liên kết. Các
phân tích còn lan man, chưa
chi tiết, chưa giải quyết
được vấn đề nghiên cứu.
Có nhiều phân tích nhận
định không có cơ sở.

0-1.0
Trả lời câu
hỏi

thiếu sự liên kết. Các
phân tích còn lan man,
chưa chi tiết, chưa giải
quyết được vấn đề nghiên
cứu. Có nhiều phân tích
nhận định không có cơ sở.

1.1-1.5

giữa các chương, nhưng
phân tích sơ sài, chưa chi
tiết, và chưa tập trung giải
quyết toàn bộ được các vấn
đề nghiên cứu. Một số phân
tích, nhận định thiếu cơ sở.

1.6-2.0

kết giữa các chương.
Phân tích chi tiết, và tập
trung giải quyết được
các vấn đề nghiên cứu.
Các phân tích nhận định
có cơ sở.

2.1-2.5

Trả lời không đúng,
Trả lời đúng một phần
Trả lời gần đúng các
Trả lời đúng các câu
không chính xác hoặc các câu hỏi, các giải thích câu hỏi với sự giải thích hỏi với sự giải thích hợp
không trả lời được các câu chưa thực sự hợp lý.
tương đối hợp lý và chính lý, chính xác..
hỏi.
xác.

Tổng điểm:
Thành viên hội đồng

8