BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP. HỒ CHÍ MINH


KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC

KHẢO SÁT MỘT SỐ ẢNH HƯỞNG
CỦA CÁC YẾU TỐ LÊN KHẢ NĂNG
CHỐNG RUNG CỦA SẢN PHẨM
CAO SU

SVTH: Võ Xuân Nam
MSSV: 17128042
GVHD: ThS. Trần Tấn Đạt

DANH MỤC HÌNH ẢNH
Tp. Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2021

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
KHOA CÔNG NGHỆ HÓA HỌC VÀ THỰC PHẨM
BỘ MÔN CÔNG NGHỆ HÓA HỌC

NHIỆM VỤ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
Họ và tên sinh viên: VÕ XUÂN NAM

MSSV: 17128042

Ngành: Công nghệ Kỹ thuật Hóa học

Chuyên ngành: CNKT Hóa Polymer
1. Tên khóa luận: KHẢO SÁT MỘT SỐ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ LÊN KHẢ
NĂNG CHỐNG RUNG CỦA SẢN PHẨM CAO SU

2. Nhiệm vụ của khóa luận:
 Nghiên cứu ảnh hưởng của than đen N550 đến tính chất chống rung của cao su.
 Nghiên cứu ảnh hưởng của triethanolamine đến tính chất chống rung của cao su.
 Nghiên cứu ảnh hưởng của lưu huỳnh đến tính chất chống rung của cao su.
3. Ngày giao nhiệm vụ khóa luận: 25/02/2021
4. Ngày hoàn thành khóa luận: 10/12/2021
5. Họ tên người hướng dẫn: ThS. TRẦN TẤN ĐẠT
6. Nội dung hướng dẫn:
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
Nội dung và yêu cầu khóa luận tốt nghiệp đã được thông qua bởi
Trưởng Bộ môn Công nghệ Hóa học
Tp. Hồ Chí Minh, ngày
TRƯỞNG BỘ MÔN

tháng

năm 2021

NGƯỜI HƯỚNG DẪN

Trần Tấn Đạt

TRƯỜNG ĐH SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
KHOA CN HÓA HỌC &amp THỰC PHẨM
BỘ MÔN CÔNG NGHỆ HÓA HỌC


PHIẾU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
NGÀNH CÔNG NGHỆ KỸ THUẬT HÓA HỌC
KHÓA 2017
(NGƯỜI HƯỚNG DẪN)
1. THÔNG TIN CHUNG
Họ và tên người hướng dẫn: Trần Tấn Đạt
Đơn vị công tác: Khoa Công nghệ Vật liệu, Trường ĐH Bách Khoa, ĐHQG TPHCM
Học hàm, học vị: Thạc sỹ
Chuyên ngành: Kỹ thuật Vật liệu
Họ và tên sinh viên: Võ Xuân Nam
MSSV: 17128042
Chuyên ngành: Polymer
Tên đề tài: Khảo sát một số ảnh hưởng của các yếu tố lên khả năng chống rung của

sản phẩm cao su thiên nhiên.
Mã số khóa luận: .........................................................................................................
...

...
3.662
17.924

Fig 38 25C
Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 377.537
15.51
2 383.249
13.475
3 417.493
17.065
4 387.635
15.216
377.537
13.475
391.478
15.317
417.493
17.165

Fig 39 30C
Test No

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1
382.51
8.005
2 470.347
10.829
3 432.541
9.803
4 407.985
9.508
382.51
8.005
423.346
9.536
470.347
10.829

Min
Mean
Max

Fig 40 TEA 0,5
Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 359.278
5.682
2 400.511
6.67
3 364.988
6.712
4 380.367
6.908
359.278
5.682
376.286
6.493
400.511
6.908

Fig 41 TEA 0,75

76

Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 446.542
14.073
2 412.335
12.085
3 361.202
9.279
4 431.155
13.17
361.202
9.279
412.808
12.152
446.542
14.073

Fig 42 TEA 1
Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 394.162
24.118
2 384.946
24.295
3 396.825
25.64
4 399.888
25.653
384.946
24.118
393.955
24.927
399.888
25.653

Fig 43 TEA 1,25
Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1
393.79
22.647
2 397.289
24.214
3 363.461
18.756
363.461
18.756
384.847
21.872
397.289
24.214

Fig 44 TEA 1,5
Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 394.162
24.118
2 384.946
24.295
3 396.825
25.64
4 399.888
25.653
384.946
24.118
393.955
24.927
399.888
25.653

Fig 45 TEA 1,75

77

Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1
410.42
24.406
2
380.12
21.797
3 365.227
20.971
365.227
20.971
385.256
22.391
410.42
24.406

Fig 46 TEA 2
Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 522.363
18.948
2 445.956
12.902
3 440.682
11.984
4 526.326
18.99
440.682
11.984
483.832
15.706
526.326
18.99

Fig 47 S 0,5
Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 501.695
23.504
2 501.289
27.11
3
508.75
26.054
4 483.246
23.22
483.246
23.22
498.745
24.972
508.75
27.11

Fig 48 S 1
Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 441.115
27.037
2
450.36
26.825
3 440.695
27.28
4 455.169
27.551
440.695
26.825
446.835
27.173
455.169
27.551

Fig 49 S 1,5

78

Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 441.634
23.191
2 427.158
23.685
3 430.643
24.376
4 436.346
23.798
427.158
23.191
433.945
23.762
441.634
24.376

Fig 50 S 2

Test No

Min
Mean
Max

Strain @ Stress @
Break
Break
(%)
(N/mm²)
1 391.025
21.922
2
403.74
22.409
3 400.245
22.627
4 399.364
21.24
391.025
21.24
398.593
22.05
403.74
22.627

Fig 51 S 2,5

79